Studenci wyszkolili sztuczną inteligencję do zabijania ludzi w grze wideo

Image

Źródło: YouTube

Rozwój sztucznej inteligencji budzi obawy wśród wielu ludzi na całym świecie. Podczas gdy coraz szersze grono naukowców domaga się wstrzymania prac nad SI, dwaj studenci informatyki z Carnegie Mellon University stworzyli inteligentnego bota, którego nauczono poruszać się w trójwymiarowym środowisku w grze komputerowej i zabijać jak największą liczbę przeciwników.

 

Do nauki tego oprogramowania wykorzystano technikę uczenia maszynowego (tzw. deep learning). Inteligentny bot nawigował po planszy w starej, lecz wciąż popularnej grze wideo "Doom", zbierał przedmioty, broń, amunicję i apteczki, za co otrzymywał punkty. Podobnie było w przypadku zabijania swoich przeciwników, którymi byli zarówno ludzcy gracze, jak i "zwykłe" boty. Punkty odejmowano za każde otrzymane obrażenia i śmierć.

 

Z każdą rozgrywką, sztuczna inteligencja osiągała coraz lepsze wyniki. Bot dość łatwo potrafił poruszać się w trójwymiarowym pikselowym świecie, gromadzić zapasy broni i eliminować wrogów. Wyróżniał się niezwykłą celnością. System został porównany do prawdziwej maszyny do zabijania.

Image

Oprogramowanie było tak skuteczne, że wywołało obawy wielu ludzi. Możliwości sztucznej inteligencji zostały wyraźnie przedstawione w wirtualnym świecie. Skoro bot potrafił przemieszczać się po wirtualnym świecie, z pewnością stanowiłby równie wielkie zagrożenie w naszym świecie rzeczywistym. W szczególności, niebezpiecznie brzmi kwestia "nagradzania" SI za każdego zabitego przeciwnika. Uzbrojona inteligentna maszyna, wysłana na pole walki, mogłaby wpaść w swego rodzaju szał zabijania i zaczęłaby eliminować każdą żywą istotę, w tym zwierzęta i swoich sojuszników, za co otrzymywałaby "punkty" niczym w grze komputerowej, co dodatkowo zachęcałoby ją do dalszego zabijania.

 

Ocena:

O wyjściu naczelnych "na prowadzenie" w przyrodzie zadecydowała właśnie agresja (świadoma). Ten facet od kolistych dużych talerzy (Clarce), przewidział nie tylko telewizję satelitarną, ale napisał też "Odyseję 2001", gdzie to (też) odkrył. Jesteśmy największymi mordercami wszechczasów, i tylko głupie rekiny o tym nie wiedzą. A nasza kontynuacja (ludzie lub roboty), będzie w tym jeszcze skuteczniejsza

0
0

Dodane przez r.abin (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

@Jesteśmy największymi mordercami wszechczasów, i tylko głupie rekiny o tym nie wiedzą.

I dlatego wlasnie, najwyzszy czas oddac wladze w rece kobietom. 

Nie dosc, ze lagodza obyczaje, to jeszcze jak sie okazuje wykazano ogromna przewage rzedu d>0,72 wskaznika speed processing kobiecych mozgow (Irving 2012). Sa tez duzo bardziej przystosowane (odporniejsze, wytrzymalsze) gdyz natura uhonorowala je zapasowa kopia duzego bagatego w informacje genetyczna chromosomu plci zenskiej, ktory zabezpiecza je ( w przeciwienstwie do mezczyzn) przed licznymi defektami, w tym dziedziczeniem chorob genetycznych sprzezonych z plcia (dziedziczenie recesywne sprzezone z chrom. X).

Okazuje sie tez, iz inteligencja dziedziczona jeat w glownej mierze po matce (Turner, Lehrke). Na chromosomie X jest ich ok. 21% , srednia w innych genach to ok. 4%, maly, ubogi inform. chromosom Y nie ma  nic niestety  w tym wzgledzie do zaoferowania.

Oddanie wladzy kobietom, to juz niestety nie jest jedynie problem przyzwoitosci i poszanowania praw czlowieka, ale kwestia przetrwania i dalszego rozwoju. 

Zrozumiala to chyba wreszcie nawet taka konserwa jak Arab. Saud.:

Wrzuc: "Saudyjki kolejny raz próbują wyzwolić się spod męskiej kurateli"  

Ekonomia wymusza postep, konserwa zawsze prowadzi do wstecznictwa. 

Mozna wrzucic w google: "Kobiety przejmuja wladze".

 

0
0

Dodane przez IK (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

To jest jedna, słuszna propozycja rozwoju ludzkości. Za - przemawiają obserwacji (nn) amerykańskiej dr, obserwującej grupy małp w dorzeczu Kongo, przegradzającej dwie społeczności małp z różnymi rozwojami - matriarchatu i patriarchatu. Ta pierwsza, jest znacznie liczniejsza i panuje tam powszechna miłość (też w aspekcie fizycznym). Tylko nie prowadzono badań (niemożliwe) nad rozwojem techniki, a taki A.C.Clarce (pisarz i prorok telewizji satelitarnej), twierdzi, że to agresja jest motorem rozwoju techniki (ja uważam że niedojdy autystyczne robią wynalazki - a to przemawia za wariantem 2). Może jednak jakiś plebiscyt?

 

0
0

Dodane przez IK (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

masz rację tylko kobiety poakzują dobrą twarz np twarz macicy na czarnych protestach :) są bardziej agresywne, łatwiej nimi manipulować i chcą władzy po to żeby z niej kożystać a nie tylko po to żeby nią się podbudować jak to z mężczyznami jest.

0
0

Juz na starcie widać, że Bot jest dośc ograniczony:

- w pierwszych sekundach zbiera broń i nie zabija gracza na przeciwko (ten albo sie nie poruszył, albo nie strzelił do bota lub był za daleko)

- wielokrotnie odbija sie od ścian w tych samych miejscach (nie zapamietuje rozkładu)

- ani razu w przypadku małej ilości "życia" nie zebrał celowo apteczki (zebrane były przypadkowo)

- nie analizuje skuteczności używanej broni (wali z tego co ma)

Szkoda, że na filmie nie pokazano etapów nauki, jak mu szło na początku a jak po nauce.

Po filmikach z mapy znanej i nieznanej wiele róznic nie widać.

0
0